查看原文
其他

真的不要在B站投广告

张卓卓张 卓见 SeeDifferently 2023-04-22

这是我的第20篇原创

(1)
B站的UP主停更的背后是在B站不赚钱,更直接点说是客户不想在B站花钱。
客户为什么在B站投钱呢?我没找到太必要的理由。
我认识的大部分品牌都把年度大预算放在抖音,某国产家电品牌告诉我,他们在抖音的年投入起量一个亿,因为能赚回来;通过抖音触达的用户后续品牌会通过深层运营粘住;
我问她考虑B站吗?她说,预算充足时,投过一点点的量在UP主身上 ,因为考虑到像他们这样的家电品牌,B站的场景是贴合的,但最终效果不好,ROI达不到1,如果把这笔投放视为传播曝光,她觉得B站无法替代公众号、微博、甚至是价格更便宜的小红书。
另外一个家居品牌的创始人在B站通过投放UP主,ROI一度做到过1.5,这几乎是我认识的品牌里在B站ROI做到最高的了。但前不久,他跟我说,今年不打算做了,原因是太累了,每个视频从策划创意到上线,品牌都要盯着,然后不断调整打磨。
有这个精力,不如投抖音+其他平台,效果差不多。


(2)
2022年,B站的广告收入是15亿多,仅次于会员收入。他们一共提供了三种资源位给客户。
第一种叫“品牌营销”,简单来说就是买类似开屏广告、搜索关键词、焦点图等各种各样的;第二种叫“效果营销”,就是客户买流量,让广告更多地出现在用户的推荐位,增加曝光量,算ROI;第三种就是“商单广告”,也就是客户通过B站选择合适的钱给UP主。
这三种资源都面对更强大的对手,从客户的角度出发,除非年度预算极其充足,否则不会冒险把钱投放到B站。因为根本完成不了客户的KPI啊——在广告行业,谁能帮助客户多快好省地完成年度KPI谁就能拿到钱。
人都是屁股决定脑袋。
抖音是客户完成高效转化的最好场景,微信公众号再怎么衰败,也是提升影响力的最佳平台;微博有一套成熟的传播机制,小红书现在也在强主打「种草」环节。
B站之于品牌的价值是什么?即便我是B站多年的会员,当那些从事品牌消费行业的朋友问起我,B站值得不值得投放时?我都会嗯嗯哈哈吱唔过去。
说不出来,
退一万步,如果某个品牌客户确实喜欢某个UP主,但是现在很多UP主在其他平台也有账号——B站没有太多独占账号的。

(3)
B站商业化从上市开始喊,喊了几年,但真的挺糟糕的。
看最新的财报,B站现在的收入是四大部分,增值服务(会员)、游戏业务、广告业务和电商业务。

看着很丰富,但每个业务都面临着强敌:增值服务有爱奇艺,游戏业务有米哈游这样的只做游戏的公司,广告和电商业务是竞争最激烈的)抖音、天猫、小红书各种流量平台
一家公司主做一种业务都困难多多,B站竟然选择三种业务并行。
陈睿天天说降本增效——降本增效的本质是先取舍。
不取舍,就无法降本。
我举个简单的例子,同样是内容,版权采购自制的内容和UP主创作的优质内容,在算法权重上如何体现呢?各业务不打架吗?还有用户的价值评估,B站到底怎么核算呢?是核算消费内容的C端会员呢,还是核算用户的商业价值呢?
不同的商业模式,不同的目标,不同的资源配置,不同的管理方式——不取舍,谈不上增效。
B站是靠游戏业务上市的,但从产品形态上,B站最像Youtube,但陈睿也说过,B站永远不会做贴片广告。
最近在看《民主新论》,明明是谈政治的书,却也可以应用到商业领域。政治理念中的理想主义就是一种既要又要还要的「应然」逻辑。理想也许会在某个瞬间达到,但无法长久——或走向极权或系统崩溃。
世界是实然的,商业又是实然中的实然,任何一种商业模式都要先理清哪些是手段,哪些是目的。之于B站而言,在用户、创作者和流量之间,到底怎么互为因果。
—END—

你还可以看
抖音和快手的下一站劲敌是B站?
豆瓣的三重困境

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存